Witamy w podebatowym wydaniu biuletynu From the Politics Desk, opisującym całą akcję dzisiejszego starcia pomiędzy senatorem JD Vance’em z Ohio a gubernatorem Minnesoty Timem Walzem.
Przyjemny wieczór na Środkowym Zachodzie: Vance i Walz zgadzają się, że nie zgadzają się w w dużej mierze obywatelskiej debacie
Henry J. Gomez i Allan Smith
NOWY JORK — Gubernator Minnesoty Tim Walz powiedział, że wierzy, że jego rywal na wiceprezydenta, senator JD Vance z Ohio, chce rozwiązać kryzys imigracyjny w kraju, ale ma wątpliwości, czy były prezydent Donald Trump rzeczywiście to robi.
Vance przyznał, że Walz również chce rozwiązać problem, ale ma wątpliwości, czy wiceprezydent Kamala Harris rzeczywiście tego chce.
Walz zgodził się z „wieczną częścią tego, co powiedział senator Vance” na temat braku zaufania Amerykanów do Republikanów w sprawie aborcji. Vance powiedział, że on i Walz „prawdopodobnie zgadzają się, że musimy działać lepiej” w walce z przemocą z użyciem broni. Walz przyznał, że „zgadza się” z większością tego, co Vance powiedział na temat dziesięcioleci polityki handlowej, która umożliwiła przenoszenie miejsc pracy w sektorze produkcyjnym za granicę.
Ciągnęło się to dalej podczas wtorkowej wieczornej debaty pomiędzy Walzem i Vance’em, podczas której po raz pierwszy spotkali się osobiście i wykazali podręcznikowe przedstawienie Midwest Nice: zwody na rzecz konsensusu służące jako retoryczne liście figowe, które często ustępowały miejsca większym cięciom, choć grzecznie wypowiadane , ataki.
Kandydaci – Vance, prawicowy republikanin, Walz, postępowy demokrata, chcący przemówić do umiarkowanych – kilkanaście razy użyli słów „zgadzam się”, „zgadzam się” lub „nie zgadzam się”, aby opisać wspólną płaszczyznę porozumienia, która ich łączy udział.
Ponieważ w kilku stanach rozpoczyna się przedterminowe głosowanie, a dzień wyborów dzieli dokładnie pięć tygodni, wtorkowa konfrontacja, której gospodarzem była stacja CBS News, była dla Vance’a i Walza okazją do wygłoszenia mowy końcowej w swojej kampanii. Jeśli nie nastąpi zmiana ze strony Trumpa, który oparł się pomysłowi ponownej debaty z Harrisem, może to być ostatni szeroko transmitowany moment wyścigu w godzinach największej oglądalności.
Jednak widzowie telewizyjni, którzy spodziewali się zobaczyć wściekłe psy atakujące wiceprezydenta, zamiast tego zobaczyli kilka szczeniąt szukających uczucia. Dyskusja w pewnym sensie przypominała tzw serdeczne starcie 24 lata temu pomiędzy kandydatami na wiceprezydenta Dickiem Cheneyem i Joe Liebermanem. Cheney, którego lewica nienawidziła tak samo jak dzisiaj Vance, uniknął ostrej krytyki. On i republikanin George W. Bush wygrali pierwszą z dwóch jesiennych kadencji.
Przeczytaj więcej od Henry’ego i Allana →
Najważniejsze wnioski z debaty Vance-Walz
Autor: Sahil Kapur
Tak naprawdę nie chodziło o Vance’a ani Walza: Od razu stało się jasne, że dwaj prominentni politycy na scenie byli jedynie pełnomocnikami swoich kolegów z kandydowania, wykorzystując pytania jako narzędzie do atakowania swoich czołowych rywali i przy wielu okazjach starając się nie atakować osobiście.
Walz wykorzystał swoje pierwsze pytanie dotyczące ataków Iranu na Izrael, aby uderzyć w wiek Trumpa: „Prawie 80-letni Donald Trump rozmawiający o wielkości tłumu nie jest tym, czego potrzebujemy w tej chwili”. Następnie zaatakował „zmienne przywództwo Donalda Trumpa” na całym świecie.
Vance odpowiedział: „Kto był wiceprezydentem przez ostatnie trzy i pół roku? A odpowiedzią jest twój kandydat na kandydata, nie mój. Donald Trump konsekwentnie zwiększał bezpieczeństwo świata”.
Dokumentacja gospodarcza pod mikroskopem: Walz przyszedł wyposażony w argument, by zaatakować Trumpa na gospodarkę, co jest jednym z najmocniejszych punktów kandydata GOP w sondażach.
„Pierwszy dzień Kamali Harris to porażka Donalda Trumpa w walce z Covidem, która doprowadziła do załamania naszej gospodarki. Już przed Covidem byliśmy w recesji w sektorze produkcyjnym – około 10 milionów ludzi zostało bez pracy, co stanowi największy odsetek od Wielkiego Kryzysu” – powiedział Walz.
Vance zareagował, atakując rekord gospodarczy Bidena-Harrisa, uznając go za „okropny” i broniąc Trumpa.
„Szczerze mówiąc, Tim, myślę, że masz tu ciężką pracę, bo musisz grać w Whac-A-Mole” – powiedział, zarzucając Walzowi, że musi „udawać”, że gospodarka Trumpa poprawiła płace i miała niższą inflację.
Vance broni swojego stanowiska w sprawie krytyki Trumpa w przeszłości: Vance był dobrze przygotowany na odpowiedź, gdy został poproszony o wyjaśnienie swojej wcześniejszej krytyki Trumpa, w tym stwierdzenia, że tak mogłoby być „Amerykański Hitler” i jego krytykuje historię gospodarczą Trumpa jako prezydenta.
„Czasami oczywiście nie zgadzam się z prezydentem, ale zawsze otwarcie mówiłem, że myliłem się co do Donalda Trumpa. Po pierwsze, myliłem się, ponieważ wierzyłem w niektóre doniesienia medialne, które okazały się nieuczciwymi sfabrykowaniami jego historii” – powiedział Vance, przekraczając terytorium, o którym on i jego kampania mówili w wywiadach medialnych i odpowiedziach na historie.
Przeczytaj więcej na wynos od Sahila →
