Tugendhat ostrzega, aby torysi nie stali się Reform UK

Liczący na przywództwo konserwatystów Tom Tugendhat, zwracając się do członków partii, ostrzegł przed przekształceniem się jego partii w Reform UK.

Przemawiając z głównej sceny konferencji konserwatystów w Birmingham, Tugendhat powiedział, że torysi muszą „odbudować zaufanie” społeczeństwa po historycznej porażce partii w wyborach w lipcu.

Konkurencyjna kandydatka na przywódcę Kemi Badenoch oświadczyła, że ​​jest gotowa współpracować z partią Nigela Farage’a w parlamencie, ale wykluczyła pakt wyborczy.

Tugendhat i Badenoch byli pierwszymi kandydatami, którzy zabrali głos w głównej sali, a we wtorek swoją szansę dostali Robert Jenrick i James Cleverly.

Przed zadaniem pytań członkom partii obaj kandydaci udzielili wywiadu redaktorowi politycznemu GB News Christopherowi Hopeowi.

W innym miejscu Cleverly powiedział marginalnej grupie, że hasło Rishiego Sunaka „Zatrzymaj łodzie” było „błędem”.

Hasło nawiązywało do wysiłków rządu konserwatystów mających na celu ograniczenie liczby osób próbujących przedostać się do Wielkiej Brytanii małymi łódkami przez kanał La Manche.

Cleverly, który później wielokrotnie używał tego wyrażenia, gdy był ministrem spraw wewnętrznych, powiedział, że „przedstawiło to bardzo, bardzo skomplikowany i stanowiący wyzwanie problem w zwięzłej formie”.

Dodał, że nawet jeśli choćby jedną przeprawę łodzią można uznać za „niepowodzenie”, jest to „cel nieosiągalny”.

W lipcu torysi ponieśli najgorszą porażkę w wyborach powszechnych w historii parlamentarnej partii, tracąc głosy zarówno na rzecz Liberalnych Demokratów po lewej stronie, jak i Reform UK po prawej stronie.

Zapytany, czy największym wrogiem są Libijscy Demokraci czy Reforma, Tugendhat, który wywodzi się z centrowego skrzydła partii Jednego Narodu, powiedział: „Wrogiem jest zaufanie. Nadwątliliśmy zaufanie do siebie i musimy odbudować zaufanie do Partii Konserwatywnej .”

Twierdził, że ludzie nie głosowali na premiera Libanu, przywódcy Demokratycznej Partii Demokratycznej Sir Eda Daveya ani przywódcy reform Wielkiej Brytanii Nigela Farage’a.

„Głosowali przeciwko nam. Ludzie obudzili się rano i chcieli nas wyciągnąć” – dodał.

Zapytany, czy zawarłby układ z Faragem, odpowiedział: „Moim zadaniem jest zreformowanie Partii Konserwatywnej, a nie po to, aby stać się reformowaną”.

Kiedy te same pytania zadano Badenoch, stwierdziła, że ​​„każdy, kto nie jest konserwatystą, musi zostać pokonany”.

Twierdziła, że ​​politycy reformujący nie byli „prawdziwymi konserwatystami” i „nie poważnymi ludźmi”, ale że wyborcy reformujący „to nasi ludzie”.

Naciskana, czy zawarłaby układ z partią Farage’a, powiedziała: „Zawsze jestem gotowa współpracować z każdą inną partią, która chce nam pomóc w realizacji naszego programu. Myślę, że w parlamencie jest to w porządku, ale w wyborach nie”.

Dodała: „Przy następnych wyborach musimy być opcją centroprawicową. Jeśli podzielimy głosy, stracimy władzę na kolejne pięć lat, a Partia Pracy zniszczy ten kraj”.

Podczas sesji Tugendhat, były oficer Armii Terytorialnej, który służył w Iraku i Afganistanie, wielokrotnie podkreślał swoje doświadczenie wojskowe, mówiąc, że „całe moje życie związane było ze służbą publiczną”.

Pojawiły się jednak wątpliwości, czy jest najbardziej niedoświadczonym kandydatem, biorąc pod uwagę, że jedyną rolą w rządzie, jaką pełnił wcześniej, było stanowisko ministra bezpieczeństwa.

Tugendhat zlekceważył to pytanie, ostro krytykując brak historii wojskowej swoich rywali, mówiąc: „Nie będę nikomu zarzucał braku doświadczenia bojowego ani doświadczenia w sprawach zagranicznych.

„Nie będę mieć do nich pretensji w obszarach, w których nie służyli swojemu krajowi i narażali swoje życie. Służyli w inny sposób i myślę, że powinniśmy to uszanować”.

Tymczasem Badenoch stanął przed pytaniami w sprawie swojej niedzielnej sugestii, że zasiłek macierzyński „posunął się za daleko”.

Sekretarz ds. mieszkalnictwa w gabinecie cieni upierała się, że odpowiadała na inne pytanie i że „zasiłek macierzyński jest dość ważny”.

Dodała, że ​​jej uwagi wpisują się w „długą dyskusję na temat roli państwa w podejmowaniu decyzji, co powinni zrobić przedsiębiorcy”.