Michael Hermaylyn był dyrektorem wyższego szczebla w DraftKings, zanim opuścił firmę i objął identyczne stanowisko w Fanatics Sportsbook. Opuszczając DraftKings i przechodząc do bezpośredniego konkurenta w Fanatics, Hermalyn naruszył klauzulę o zakazie konkurencji. Po zaciętej batalii prawnej z DraftKings przegrał apelację.
Ze sprawozdań wynikało, że a Amerykański Sąd Apelacyjny odrzucił ofertę Hermalyn dotyczącą złożenia wniosku zgodnie z prawem stanu Kalifornia. Hermalyn unikała Massachusetts, gdzie mieści się siedziba DraftKings. Ciągła batalia prawna pomiędzy DraftKings a Hermalyn była kontrowersyjna.
DraftKings to obok FanDuel jeden z dwóch najlepszych bukmacherów w USA. Zakłady sportowe Fanatics są stosunkowo nowe na rynku i wciąż próbują budować udział w rynku. To główny powód, dla którego Michael Hermalyn jest przedmiotem analizy ze strony branży. Fanatycy, którzy pozyskali stanowisko kierownicze wyższego szczebla w DraftKings, są głównym atutem ich firmy. Jednak etyka stojąca za sposobem, w jaki tego dokonano, staje pod znakiem zapytania.
Dlaczego klauzula o zakazie konkurencji Hermalyn była nieskuteczna?
To niezwykle niejasna sytuacja, w której znalazł się Michael Hermalyn. W całej branży w ciągu ostatniej dekady gwałtownie wzrosło stosowanie klauzuli o zakazie konkurencji. W większości przypadków nie wytrzymują one w sądzie. W niektórych stanach zdarza się, że pracownikom można tymczasowo zakazać pracy w branży.
Michael Hermalyn mieszka w Kalifornii, stanie, który często unieważnia klauzule o zakazie konkurencji. Siedziba DraftKings znajduje się w Massachusetts, stanie, w którym często obowiązują klauzule o zakazie konkurencji w sprawach obejmujących kadrę kierowniczą wyższego szczebla. W zeszłym tygodniu panel składający się z trzech sędziów zdecydował, że sprawa Hermalyn powinna podlegać prawu stanu Massachusetts.
Jaki jest harmonogram prawny tej sprawy?
Przed Super Bowl w lutym 2024 r. Michael Hermalyn opuścił DraftKings i zaczął pracować w Fanatics Sportsbook. W tym miesiącu Hermalyn złożyła w Kalifornii klauzulę o zakazie konkurencji. DraftKings szybko sprzeciwił się Hermalyn i oświadczył, że opuścił firmę, przekazując poufne informacje o kliencie i plany biznesowe. W marcu DraftKings przedstawiło dowody potwierdzające winę Hermalyn.
Mieli dowody na to, że pobrał skradzione informacje w domu dyrektora generalnego Fanatics, Michaela Rubina, w Los Angeles. Stało się to, gdy Hermalyn była jeszcze pracownikiem DraftKings. W kwietniu Hermalyn zaprzeczył, jakoby próbował nakłonić innych pracowników DraftKings, aby podążali za nim do Fanatics. Jednak dwóch pracowników twierdziło, że Hermalyn zaoferowała im wielomilionowe kontrakty za opuszczenie DraftKings. Teraz Hermalyn będzie musiała poczekać i sprawdzić, czy rząd Massachusetts podtrzyma klauzulę o zakazie konkurencji.
