NOWY JORK — Gubernator Minnesoty Tim Walz powiedział, że wierzy, że jego rywal na wiceprezydenta, senator JD Vance z Ohio, chce rozwiązać kryzys imigracyjny w kraju, ale ma wątpliwości, czy były prezydent Donald Trump rzeczywiście to robi.
Vance przyznał, że Walz również chce rozwiązać problem, ale ma wątpliwości, czy wiceprezydent Kamala Harris rzeczywiście tego chce.
Walz zgodził się z „wieczną częścią tego, co powiedział senator Vance” na temat braku zaufania Amerykanów do Republikanów w sprawie aborcji. Vance powiedział, że on i Walz „prawdopodobnie zgadzają się, że musimy działać lepiej” w walce z przemocą z użyciem broni. Walz przyznał, że „zgadza się” z większością tego, co Vance powiedział na temat dziesięcioleci polityki handlowej, która umożliwiła przenoszenie miejsc pracy w sektorze produkcyjnym za granicę.
Ciągnęło się to dalej podczas wtorkowej wieczornej debaty pomiędzy Walzem i Vance’em, podczas której po raz pierwszy spotkali się osobiście i wykazali podręcznikowe przedstawienie Midwest Nice: zwody na rzecz konsensusu służące jako retoryczne liście figowe, które często ustępowały miejsca większym cięciom, choć grzecznie wypowiadane , ataki.
Kandydaci – Vance, prawicowy republikanin, Walz, postępowy demokrata, chcący przemówić do umiarkowanych – kilkanaście razy użyli słów „zgadzam się”, „zgadzam się” lub „nie zgadzam się”, aby opisać wspólną płaszczyznę porozumienia, która ich łączy udział.
„Wierzę, że senator Vance chce rozwiązać ten problem, ale stojąc po stronie Donalda Trumpa i nie pracując razem nad znalezieniem rozwiązania, staje się to tematem rozmów, a kiedy staje się to tematem rozmów w ten sposób, odczłowieczamy i złoczyńmy innych ludzi, ” Walz powiedział w trakcie krytykowania obu Republikanów za rozpowszechnianie obalonych twierdzeń o haitańskich imigrantach porywanych i zjadających zwierzęta domowe w Springfield w stanie Ohio.
Ponieważ w kilku stanach rozpoczyna się przedterminowe głosowanie, a dzień wyborów dzieli dokładnie pięć tygodni, wtorkowa konfrontacja, której gospodarzem była stacja CBS News, była dla Vance’a i Walza okazją do wygłoszenia mowy końcowej w swojej kampanii. Jeśli nie nastąpi zmiana ze strony Trumpa, który oparł się pomysłowi ponownej debaty z Harrisem, może to być ostatni szeroko transmitowany moment wyścigu w godzinach największej oglądalności.
Jednak widzowie telewizyjni, którzy spodziewali się zobaczyć wściekłe psy atakujące wiceprezydenta, zamiast tego zobaczyli kilka szczeniąt szukających uczucia. Dyskusja w pewnym sensie przypominała tzw serdeczne starcie 24 lata temu pomiędzy kandydatami na wiceprezydenta Dickiem Cheneyem i Joe Liebermanem. Cheney, którego lewica nienawidziła tak samo jak dzisiaj Vance, uniknął ostrej krytyki. On i republikanin George W. Bush wygrali pierwszą z dwóch jesiennych kadencji.
Być może najgłębszy sprzeciw tego wieczoru pojawił się wewnątrz Partii Demokratycznej, gdzie niektórzy uznali Walza za zbyt miłego.
„Powiedzieli mu, żeby był miły dla Vance’a, który jest jednym z najbardziej niepopularnych kandydatów na wiceprezydenta w historii” – Wajahat Ali, postępowy podcaster i ekspert, opublikowano w Xobwiniając zespół, który przygotował Walza do debaty. „To jedynie normalizowanie jego ekstremizmu i nienawiści do kobiet. Głupi. Demokraci udają przerażonych bez powodu.
Symone Sanders, prowadząca MSNBC i była doradczyni Harrisa, skrytykowała Walza za „niewniesienie oskarżenia w sprawie”, ale raczej zorganizowanie „miłego festynu”.
„Jeśli zgadzasz się z Vance’em w tak wielu kwestiach, to dlaczego mamy na ciebie głosować?” Sanders opublikował post na X.
Inni dali Walzowi przepustkę.
„Zabawne w tej debacie jest to, że [people] chcę, żeby Walz klepał Vance’a, ALE to nie jest to, kim on jest… grzecznie nazywa go kłamcą i idzie dalej” Demokratyczny komentator Bakari Sellers opublikował post na X. „Walz to naprawdę miły facet”.
Vance oddawał się swoim chwilom życzliwości. Kiedy Walz przypomniał sobie, jak jego nastoletni syn był świadkiem strzelaniny, Vance zareagował ze współczuciem.
„Tim, po pierwsze, nie wiedziałem, że twój 17-latek był świadkiem strzelaniny. Przykro mi z tego powodu” – powiedział Vance, promując list z podziękowaniami od Walza.
„Chryste, zmiłuj się” – dodał Vance. „To okropne.”
Pod przytłaczającymi subtelnościami ukazywały się istotne różnice zdań.
Vance wielokrotnie atakował „administrację Harrisa”, w zasadzie wymazując prezydenta Joe Bidena, który podjął decyzję tego lata przeciwko ubieganiu się o drugą kadencję i wyniesieniu Harrisa na osobę główną odpowiedzialną za problemy, przed którymi stoi kraj. Vance na przykład oskarżył Harrisa o sytuację w Springfield, gdzie napływ imigrantów z Haiti – którzy przebywają w kraju legalnie w ramach programu tymczasowego statusu chronionego – wywołał obawy społeczno-ekonomiczne.
„W Springfield w stanie Ohio najbardziej martwię się o obywateli amerykańskich, których życie zostało zniszczone przez otwartą granicę Kamali Harris” – powiedział Vance. „To hańba, Tim, i właściwie myślę, że się z tobą zgadzam. Myślę, że chcesz rozwiązać ten problem, ale nie sądzę, że Kamala Harris to zrobi”.
Walz wielokrotnie zrzucał winę za dzisiejsze problemy na cztery poprzednie lata Trumpa w Białym Domu.
„Donald Trump miał cztery lata” – powiedział Walz podczas wymiany zdań na temat imigracji, odwołując się do obietnicy byłego prezydenta, że Meksyk nałoży na Meksyk obowiązek zapłaty za mur graniczny. „Miał na to cztery lata i obiecał wam, Ameryko, jakie to będzie łatwe”.
Współmoderatorka Margaret Brennan zapytała obu kandydatów o ich wcześniejsze oświadczenia, które mogły dotyczyć ich „kwalifikacji osobistych” i „cech przywódczych”.
Walz został zapytany o ostatnie wydarzenia doniesienia prasowe analizując jego twierdzenia, że przebywał w Hongkongu w maju i czerwcu 1989 r., przygotowując się do pracy nauczyciela w Chinach w okolicach i w czasie śmiertelnych protestów na placu Tiananmen w Pekinie.
„Nie byłem doskonały i czasami jestem kretynem” – powiedział Walz, początkowo unikając bezpośredniego pytania o rozbieżności.
Naciskany dalej przez Brennan, Walz przyznał, że „przemówił”.
Vance, niegdyś znany z krytyki Trumpa, zanim sprzymierzył się z Trumpem podczas ubiegania się o urząd wybrany, został zapytany o prywatne wiadomości: o czym w zeszłym tygodniu poinformował „Washington Post”.w którym jeszcze w 2020 r. wyrażał wątpliwości co do Trumpa. W wiadomościach Vance krytykował Trumpa, pisząc, że „tak całkowicie nie udało mu się zrealizować swojego populizmu gospodarczego” i przewidując, że przegra z Bidenem.
„Kiedy schrzanisz, źle się wypowiadasz, kiedy coś pomylisz i zmienisz zdanie, powinieneś być w tej sprawie szczery wobec Amerykanów” – odpowiedział Vance we wtorek wieczorem.
„Występowałem niezwykle konsekwentnie, twierdząc, że według mnie było wiele rzeczy, które mogliśmy zrobić lepiej w administracji Trumpa w pierwszej turze, gdyby Kongres wykonywał swoją pracę. Mocno wierzę… że Kongres to nie tylko wysokiej klasy społeczeństwo debatujące. To nie jest tylko forum, na którym senatorowie i kongresmani mogą narzekać na problemy. To forum do rządzenia.”
Pod koniec debaty Vance zademonstrował swoją lojalność wobec Trumpa, bagatelizując przemoc, która miała miejsce 6 stycznia 2021 r., kiedy odmowa Trumpa zaakceptowania przegranej w wyborach z Bidenem wywołała zamieszki na Kapitolu.
“Pamiętać, [Trump] powiedział, że 6 stycznia protestujący powinni protestować w sposób pokojowy” – powiedział Vance. „Co się stało 20 stycznia? Joe Biden został prezydentem. Donald Trump opuścił Biały Dom i teraz, niestety, mamy całą negatywną politykę, jaką narzuciła administracja Harrisa-Bidena”.
Odpowiedź wywołała naganę – oczywiście uprzejmą – ze strony Walza.
„Podobała mi się dzisiejsza debata i myślę, że było w niej wiele podobieństw” – powiedział Walz, po czym nazwał odpowiedź Vance’a „niepokojącą”.
„Fakt jest taki, że nie sądzę, że możemy być żabą w garnku i pozwolić, aby wrzątek się podniósł. [Trump] było bardzo jasne” – dodał Walz. „To znaczy, przegrał te wybory i powiedział, że tak nie jest”.
