Republikański senator JD Vance i demokratyczny gubernator Tim Walz starli się we wtorek we wszystkich kwestiach, od polityki gospodarczej i dotyczącej broni po imigrację i strzelaniny w szkołach podczas jedynej debaty wiceprezydentów w wyborach w 2024 r.
Senator z Ohio i gubernator Minnesoty w dużej mierze utrzymywali osobiste stosunki w serdecznej atmosferze, czasami nawet sprawiając wrażenie przyjacielskich i twierdząc, że mogą ze sobą współpracować. Jednak wielokrotnie atakowali swojego kandydata na kandydata i bronili swojej polityki partyjnej i mandatów.
Debata, której gospodarzem jest CBS News w Nowym Jorku, może być ostatnim wydarzeniem, w którym biorą udział kandydaci z obu kampanii, przy czym Kamala Harris i Donald Trump nie mają obecnie zaplanowanej ponownej debaty.
Oto pięć kluczowych wniosków z debaty.
Tak naprawdę nie chodziło o Vance’a ani Walza
Od razu stało się jasne, że dwaj prominentni politycy na scenie byli jedynie pełnomocnikami swoich kolegów z kandydowania, wykorzystując pytania jako narzędzie do atakowania swoich czołowych rywali i przy wielu okazjach starając się nie atakować osobiście.
Walz wykorzystał swoje pierwsze pytanie dotyczące ataków Iranu na Izrael, aby uderzyć w wiek Trumpa: „Prawie 80-letni Donald Trump rozmawiający o wielkości tłumu nie jest tym, czego potrzebujemy w tej chwili”. Następnie zaatakował „zmienne przywództwo Donalda Trumpa” na całym świecie.
Vance odpowiedział: „Kto był wiceprezydentem przez ostatnie trzy i pół roku? A odpowiedzią jest twój kandydat na kandydata, nie mój. Donald Trump konsekwentnie zwiększał bezpieczeństwo świata”.
W następnej części, dotyczącej zmian klimatycznych, Walz ponownie uderzył Trumpa: „Donald Trump nazwał to mistyfikacja, a następnie zażartował, że dzięki temu będzie więcej nieruchomości przy plaży, w które będzie można inwestować”.
Jeśli chodzi o imigrację, Vance uchylił się, gdy zapytano go, jak Trump wywiąże się ze swojej obietnicy masowych deportacji, i wielokrotnie atakował Harrisa: „Byłem na południowej granicy częściej niż nasza carka graniczna, Kamala Harris”.
Warto zauważyć, że obaj mężczyźni wyrazili przekonanie, że ich sceniczny rywal chce rozwiązać problem na granicy, a także inne obszary sporu politycznego.
„Wierzę, że senator Vance chce rozwiązać ten problem, ale stając po stronie Donalda Trumpa i nie pracując razem nad znalezieniem rozwiązania, staje się to tematem rozmów” – powiedział Walz.
Vance odpowiedział: „Właściwie myślę, że się z tobą zgadzam. Myślę, że chcesz rozwiązać ten problem, ale nie sądzę, że Kamala Harris to zrobi”.
Największe napięcie między nimi pojawiło się pod koniec, gdy Walz wprost zapytał Vance’a, czy Trump przegra wybory w 2020 roku. Vance nie udzieliłby jednoznacznej odpowiedzi, zamiast tego zadał Walzowi pytanie dotyczące cenzury związanej z pandemią Covid-19 na Facebooku.
Walz przyznaje, że zlekceważył historię placu Tiananmen
Walz najpierw odpowiedział nerwowo, ale później złapał rytm. Jednak kilka razy potknął się, gdy zapytano go o fałszywe twierdzenie, że odwiedził Hongkong podczas protestów na placu Tiananmen wiosną 1989 r., kiedy raport przez Minnesota Public Radio podało, że rzeczywiście był tam jeszcze w tym samym roku.
Walz początkowo uniknął pytania: „Nie byłem doskonały i czasami jestem kretynem” – powiedział, udzielając długiej i zawiłej odpowiedzi na temat swojego wychowania i wyrażając swoje zaangażowanie na rzecz mieszkańców Minnesoty w trakcie swojej kariery.
Kiedy moderator odezwał się dalej, Walz przyznał: „Przyjechałem tam tego lata i źle się wyraziłem”.
Tego typu pytania sięgające do wypowiedzi z przeszłości są często zadawane krajowym kandydatom na stanowiska polityczne, ale Walz w dużej mierze unika wywiadów w mediach i dlatego nie zajmuje się wieloma kwestiami, odkąd został kandydatem Demokratów na wiceprezydenta.
Vance broni swojego stanowiska w sprawie krytyki Trumpa w przeszłości
Vance był dobrze przygotowany na odpowiedź, gdy został poproszony o wyjaśnienie swojej wcześniejszej krytyki Trumpa, w tym stwierdzenia, że tak mogłoby być „Amerykański Hitler” i jego krytykuje historię gospodarczą Trumpa jako prezydenta.
„Czasami oczywiście nie zgadzam się z prezydentem, ale zawsze otwarcie mówiłem, że myliłem się co do Donalda Trumpa. Po pierwsze, myliłem się, ponieważ wierzyłem w niektóre doniesienia medialne, które okazały się nieuczciwymi sfabrykowaniami jego historii” – powiedział Vance, przekraczając terytorium, o którym on i jego kampania mówili w wywiadach medialnych i odpowiedziach na historie.
Vance mówił dalej: „Ale co najważniejsze, Donald Trump przyniósł korzyści narodowi amerykańskiemu, podnosząc płace, podnosząc płace na rękę, gospodarkę, która służy normalnym Amerykanom, bezpieczną południową granicę… Kiedy schrzanisz, kiedy przekręcisz wypowiedź, kiedy jeśli popełnisz błąd i zmienisz zdanie, powinieneś być szczery wobec narodu amerykańskiego”.
Częściowo obwiniał także Kongres, mówiąc, że „na granicy było wiele rzeczy, dotyczących ceł”, które „mogłyby zdziałać o wiele więcej, gdyby Kongres Republikanów i Demokraci w Kongresie byli trochę lepsi w sposobie rządzenia krajem .”
Walz i Vance przeglądają dane ekonomiczne swoich kolegów z biegu
Walz przedstawił argument, by zaatakować Trumpa pod względem gospodarczym, co jest jednym z najmocniejszych punktów kandydata GOP, jak wynika z sondaży, w których pyta się wyborców, którym bardziej ufają.
„Pierwszy dzień Kamali Harris to porażka Donalda Trumpa w walce z Covidem, która doprowadziła do załamania naszej gospodarki. Już przed Covidem byliśmy w recesji w sektorze produkcyjnym – około 10 milionów ludzi zostało bez pracy, co stanowi największy odsetek od Wielkiego Kryzysu” – Walz powiedział.
Vance zareagował, atakując rekord gospodarczy Bidena-Harrisa, uznając go za „okropny” i broniąc Trumpa.
„Szczerze mówiąc, Tim, myślę, że masz tu ciężką pracę, bo musisz grać w Whac-A-Mole” – powiedział, zarzucając Walzowi, że musi „udawać”, że gospodarka Trumpa poprawiła płace i miała niższą inflację.
Walz zaatakował także Trumpa w sprawie podatków i polityki handlowej.
„Jeśli słuchacie dziś wieczorem i chcecie, aby miliarderzy otrzymali obniżki podatków” – Trump jest waszym kandydatem, powiedział wyborcom Walz, patrząc na ekran telewizora. „Jak to jest sprawiedliwe, że płacisz podatki co roku, a Donald Trump nie zapłacił żadnego podatku federalnego przez ostatnie 15 lat?”
Rewizjonistyczna historia Vance’a na temat nacisków Trumpa na uchylenie Obamacare
Vance przepisał na nowo historię wieloletnich wysiłków Trumpa na rzecz zniszczenia ustawy Affordable Care Act, czyli „Obamacare”, zamiast tego powtarzał twierdzenie kampanii, że Trump ją uratował.
„Donald Trump mógł zniszczyć program. Zamiast tego pracował ponadpartyjny, aby zapewnić Amerykanom dostęp do niedrogiej opieki zdrowotnej” – powiedział Vance, zapytany o to, czy Trump powiedział, że ma „koncepcje planu” zastąpienia ustawy o opiece zdrowotnej z 2010 roku.
Twierdzenie przeinacza fakty. Jako prezydent Trump stronniczo współpracował z Republikanami, próbując zniszczyć ACA, popierając ustawodawstwo, które unieważniłoby przewidziane w prawie dotacje na ubezpieczenie i zakazy pobierania wyższych cen od osób z wcześniej istniejącymi schorzeniami; w Senacie zabrakło jednego głosu. Wykorzystał działania wykonawcze, aby obciąć fundusze na programy zapisywania ludzi do programów objętych prawem. Zwrócił się także do Sądu Najwyższego o całkowite zlikwidowanie ACA w 2020 r. – sprawa zakończyła się niepowodzeniem.
