Jak wydaje się, że irański atak rakietowy na Izrael trafił w niektóre cele

Wydaje się, że irański atak na Izrael był skuteczniejszy w osiągnięciu celów niż atak z kwietnia tego roku.

Filmy publikowane w mediach społecznościowych i geolokalizowane przez NPR i grupę dochodzeniową Bellingcat pokazują wiele głowic lądujących wokół dwóch izraelskich baz lotniczych: bazy lotniczej Nevatim na południu kraju i bazy lotniczej Tel Nof w środkowym Izraelu. Na jednym filmie nakręconym w pobliżu Tel Nof również widać możliwe wtórne eksplozje, co wskazuje, że pocisk mógł trafić amunicją lub paliwem.

Filmy pokazały także lądowanie głowic bojowych w północnym Tel Awiwie, w pobliżu siedziby izraelskiej agencji wywiadowczej Mossad. Wygląda na to, że głowice te chybiły celu i nie spowodowały żadnych realnych uszkodzeń. Jedno wideo pokazało duży krater około 500 metrów od siedziby agencji szpiegowskiej.

Eksperci twierdzą, że atak był nieco skuteczniejszy niż ten z kwietnia tego roku, który został niemal całkowicie zneutralizowany przez izraelską i amerykańską obronę powietrzną.

„Wygląda na to, że tym razem więcej rakiet uderza w cele w Izraelu” – mówi Jeffrey Lewis, profesor w Instytucie Studiów Międzynarodowych Middlebury w Monterey. Może to częściowo wynikać z faktu, że „Irańczycy wydają się używać nowszych, bardziej wyrafinowanych rakiet”.

USA nazywa strajki „nieskutecznymi”

Zarówno USA, jak i Izrael bagatelizowały ataki. „Wydaje się, że ten atak został odparty i nieskuteczny” – powiedział na wtorkowej odprawie doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan. Stany Zjednoczone oświadczyły, że wystrzeliły z okrętów wojennych kilkanaście myśliwców przechwytujących, próbując stępić irański atak.

Według – donosi izraelskie mediawojsko przyznało, że strajk uszkodził „kilka” baz lotniczych. Stwierdzono jednak, że żaden samolot nie został zniszczony. Izraelskie media podały, że ataki uszkodziły głównie obszary konserwacji i budynki biurowe.

Rzecznik Sił Obronnych Izraela odmówił komentarza NPR na temat ofiar lub szkód powstałych w wyniku strajku. Rzecznik izraelskiej armii, podpułkownik Peter Lerner, powiedział podczas odprawy na platformie mediów społecznościowych X, że: „Nie chcemy ostrzegać Iranu… Nasze siły powietrzne i bazy sił powietrznych pozostają sprawne”.

Chociaż atak mógł ograniczyć szkody, jakie spowodował, stanowił wyraźne wyzwanie dla wychwalanych izraelskich systemów obrony powietrznej. Główny system Izraela, zwany Żelazną Kopułą, okazał się niezwykle skuteczny w rakietach pobliskich przeciwników, takich jak grupy bojowników Hamas i Hezbollah. Żelazna Kopuła wykorzystuje stosunkowo tanie rakiety przechwytujące w połączeniu z najnowocześniejszymi radarami i szybkimi obliczeniami, aby szybko określić, które nadlatujące rakiety stanowią zagrożenie. Strzela tylko do tych, które według niego padają na zaludnionych obszarach.

Lepsze rakiety i więcej ich

Jednak rakiety balistyczne z Iranu latają znacznie wyżej i szybciej niż te wystrzeliwane z pobliskiego Libanu i Gazy. Pociski lecą na krótko w przestrzeń kosmiczną, po czym spadają na cele z prędkością bliską lub hipersoniczną. Izrael ma oddzielny system obrony przeciwrakietowej znany jako Arrow, który jest w stanie przechwytywać rakiety w pobliżu lub w przestrzeni kosmicznej, ale Arrow ma mniej rakiet przechwytujących niż Żelazna Kopuła.

Mężczyzna robi zdjęcia zniszczonego budynku, który został trafiony podczas irańskiego ataku rakietowego w Hod Hasharon w Izraelu, środa, 2 października 2024 r. (AP Photo/Ariel Schalit)

Ariel Schalit/AP/AP

ukryj podpis

przełącz podpis

Ariel Schalit/AP/AP

Według Jehoszui Kalisky’ego, starszego badacza w Instytucie Narodowych Studiów Strategicznych w Tel Awiwie, Izrael, kiedy Iran zaatakował Izrael w kwietniu, użył około 100 rakiet balistycznych w połączeniu z około 200 nisko latającymi dronami i rakietami manewrującymi. Drony i rakiety manewrujące zostały z łatwością zestrzelone przez myśliwce, pozostawiając rakiety firmie Arrow – mówi.

Tym razem Iran wystrzelił około 180 rakiet balistycznych, co jeszcze bardziej obciążyło system Arrow. „Praca dla Arrowa była znacznie łatwiejsza [in April]”, mówi.

Co więcej, zdjęcia rakiet wystrzeliwanych z Iranu, wraz ze zdjęciami gruzu, który spadł w Izraelu, sugerują, że użyto bardziej wyrafinowanych rakiet balistycznych, mówi Lewis.

Lewis twierdzi, że podczas kwietniowego ataku Iran użył głównie rakiet na paliwo ciekłe, które były stosunkowo niedokładne. Połowa rakiet spadła w odległości ponad pół mili od celów. „Dość trudno jest zniszczyć coś z taką dokładnością” – mówi.

Mówi, że w ostatnim ataku Iran użył nowych, dokładniejszych rakiet na paliwo stałe, które są dokładniejsze. Lewis i inni badacze twierdzą, że przynajmniej część użytych rakiet wydaje się być najnowszym projektem Iranu, Fattapocisk balistyczny średniego zasięgu, który po wejściu w atmosferę może wykazywać pewną zwrotność, umożliwiającą mu zmianę kursu i uniknięcie pocisków przechwytujących.

Lewis twierdzi, że według niego ostatni atak Iranu miał na celu okazanie pewnej powściągliwości. Zwraca uwagę, że głowice spadły głównie na bazy lotnicze, które mogły zostać użyte w zeszłotygodniowych atakach na przywódców Hezbollahu. „To bardzo typowe, że Irańczycy wybierają cele wojskowe powiązane z atakiem wojskowym, na który odpowiadają” – mówi.

Wydawało się również, że strajk w dużej mierze omijał obszary cywilne. Jak dotąd jedyną publicznie potwierdzoną śmiercią w wyniku ataku był Palestyńczyk na Zachodnim Brzegu, który najwyraźniej został trafiony spadającym korpusem rakietowym. Uderzono także w szkołę w środkowym Izraelu, choć nie zgłoszono żadnych ofiar.

Pomimo próby kontrolowania eskalacji Izrael prawdopodobnie odpowie siłą, mówi Tom Karako, dyrektor Projektu Obrony Przeciwrakietowej w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych. Zwraca uwagę, że po kwietniowym ataku Izrael zniszczył radar obrony powietrznej w pobliżu irańskich obiektów nuklearnych w Natanz. Ten ograniczony atak miał na celu przesłanie wiadomości: „Izraelczycy mogą penetrować irańską przestrzeń powietrzną, wielokrotnie to udowadniali” – mówi. „Mogą wyrządzić krzywdę Iranowi”.

Rzecznik izraelskiej armii Peter Lerner zasugerował, że to tylko kwestia czasu, zanim naród uderzy bezpośrednio na Iran. „Jeden pocisk balistyczny to rzeczywistość nie do przyjęcia dla żadnego suwerennego państwa” – powiedział reporterom. „Sto osiemdziesiąt oznacza, że ​​będą konsekwencje”.