„Pojedynek” wczorajszej nocy pomiędzy kandydatami na wiceprezydenta Timem Walzem i JD Vance’em mógł być ostatnim znaczącym wydarzeniem w kampanii przed wyborami w USA, stwierdził Polityka.
Sondaże obecnie stawiają Kamalę Harris i Donalda Trumpa w „wyścigu łeb w łeb” o listopadowy wyścig do Białego Domu. Ponieważ nie zaplanowano żadnych innych debat, była to ostatnia szansa dla „oba mężczyzn na przedstawienie siebie i wizji swojej partii na następne cztery lata”. W szczególności Republikanie Vance musieli otrząsnąć się z miesiąca złych nagłówków gazet i „nadrobić kiepskie wyniki Trumpa” podczas debaty z wiceprezydentem Harrisem w zeszłym miesiącu.
Stawka debat wiceprezydentów jest „zwykle niska”, stwierdził BBC. Jednak w wyścigu, w którym mogą zadecydować „dziesiątki tysięcy głosów”, każda szansa na „pozytywne zainteresowanie i polityczny impet jest cenna”.
Subskrybuj Tydzień
Ucieknij ze swojej komory echa. Poznaj fakty stojące za wiadomościami oraz analizę z wielu perspektyw.
SUBSKRYBUJ I OSZCZĘDŹ
Zapisz się na bezpłatne biuletyny tygodnia
Od naszych porannych wiadomości informacyjnych po cotygodniowy biuletyn Dobrej Nowiny — najlepsze informacje z tygodnia dostarczane bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej.
Od naszych porannych wiadomości informacyjnych po cotygodniowy biuletyn Dobrej Nowiny — najlepsze informacje z tygodnia dostarczane bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej.
Jeśli wcześniej istniała „jakakolwiek konwencjonalna mądrość”, to obaj kandydaci byliby „zapaleni i waleczni”, powiedział Ed Kilgore dla Magazyn Nowy Jork„Inteligencja”. Ale debata była „dziwnie cywilna” i pełna „drobnych gestów uprzejmości i zgody”. Według słów Walza: „Myślę, że było tu wiele podobieństw”. „Ja też, stary” – zgodził się Vance.
Walz „nie był tak sprytny”, ale pokonał Vance’a w kilku kwestiach – w szczególności praw reprodukcyjnych, które są kluczową słabością GOP. Ale Vance nie był „podłym demagogiem”, jakiego się spodziewaliśmy. Należy się jednak zastanowić, czy „różnica temperamentu” między świeżo upieczonym Vance’em a Trumpem „nie będzie źle odzwierciedlała tego ostatniego” wśród niezdecydowanych wyborców.
Rzeczywiście, Walz i Vance spędzili większość nocy „broniąc rekordów swoich kandydatów” – stwierdzili Myah Ward i Adam Cancryn z Politico. „Mniej skutecznie promowali plany swoich szefów na przyszłość”, co dało „niewielką szansę na przedstawienie niezdecydowanym wyborcom świeżego i mocnego argumentu”.
„Motywem przewodnim” było w zasadzie „dwóch diametralnie odmiennych kandydatów”, którzy w wielu kwestiach się zgadzają – napisał Strażnik Amerykański felietonista Moustafa Bayoumi. Ale debata „zostanie zapomniana do przyszłego tygodnia, choćby dlatego, że świat jest obecnie beczką prochu”.
Zostało już zapomniane, „przyćmione” przez „znacznie bardziej dramatyczne wieści” o atakach Iranu na Izrael, stwierdził Widzzastępca redaktora naczelnego Freddy Gray. Walz „grzebał” w tej ważnej historii, dwukrotnie mówiąc „Iran”, mając na myśli „Izrael”, „co ledwo sugerowało mistrzostwo w sprawach międzynarodowych”. Vance brzmiał „autorytatywnie, opanowanie, bardziej profesjonalnie” z „dokładnym wyczuciem szczegółów”.
Ale Walz również spisał się „całkowicie dobrze, wzmacniając swój wizerunek stałego, miłego faceta” – stwierdziła Emma Shortis w programie Rozmowa. „Wyjątkowy moment” pod koniec nastąpił, gdy Walz zapytał Vance’a, czy Trump przegrał wybory w 2020 roku. Vance „odmówił” udzielenia „jasnej, właściwej odpowiedzi” – powiedział Vox starszy korespondent Zack Beauchamp. „Tim, skupiam się na przyszłości” – wymamrotał. Była to, jak powiedział Walz, „przeklęta odpowiedź”.
To był „jedyny naprawdę ważny moment wieczoru” i fakt, że „nie było wyraźnego zwycięzcy” prawdopodobnie nie wpłynie na zmianę tarczy.
Co dalej?
Debata wiceprezydenta może nie poruszy igły, ale rola wiceprezydenta bardzo ją zmienia. Wkrótce Vance lub Walz będą przewodniczyć Senatowi i „będą uprawnieni do zerwania więzi, co Harris zrobił rekord 33 razy”, powiedział Associated Press. Do wiceprezydenta należy także przewodniczenie zatwierdzaniu wyników wyborów i przejmowanie obowiązków, jeśli coś stanie się prezydentowi.
Jeśli Trump wygra, będzie najstarszym prezydentem w historii, a dwie niedawne próby zamachu na niego również podnoszą „znaczenie sukcesji” – stwierdził historyk wiceprezydenta Joel K. Goldstein. Wyborcy zazwyczaj nie postrzegają kandydatów na wiceprezydentów jako potencjalnych prezydentów, ale „w tym roku może być inaczej”.
Debata może mieć także wpływ na przyszłe wybory, powiedział Freddie Hayward Nowy mąż stanu. Partie polityczne „przy wyborze kandydatów pamiętają poprzednie debaty”. Vance zyskał przestrzeń, której potrzebował, aby „odrzucić wrażenie, że jest wściekłym internetowym plakatem, który mówi o kobietach jak przerażający antropolog”. Jego doskonałe wyniki „umocnią jego pozycję” w GOP, a nawet zwiększają prawdopodobieństwo jego ubiegania się o nominację partii w 2028 roku.
