„Cholerna odpowiedź”: Vance nie chce powiedzieć, czy Trump przegrał w debacie w 2020 roku

Ta historia po raz pierwszy pojawiła się w sieci NPR blog na żywo z debaty wiceprezydentów w 2024 r pomiędzy JD Vance’em i Timem Walzem. Aby uzyskać najświeższe informacje na temat kampanii, przejdź na stronę Wybory NPR.

Podczas wtorkowej debaty wiceprezydenckiej republikański senator JD Vance odmówił odpowiedzi na bezpośrednie pytanie, czy były prezydent Donald Trump przegrał wybory w 2020 r. i pominął inne pytania dotyczące uczciwości wyborów.

Moderatorzy zapytali Vance’a, czy jako wiceprezydent „starałby się kwestionować wyniki tegorocznych wyborów, nawet jeśli każdy gubernator je potwierdzi”. „przedstaw alternatywnych wyborców” przed zatwierdzeniem wyboru.

Vance uniknął jednak pytań i stwierdził, że „skupia się na przyszłości” i że „cenzura” stanowi większe zagrożenie dla demokracji.

Kiedy Walz powrócił do tej kwestii, pytając Vance’a: „Czy Trump przegrał wybory w 2020 roku?” Vance odpowiedział, że „koncentruje się na przyszłości”.

Walz nazwał tę odpowiedź „przeklętą odpowiedzią”.

Jeszcze niedawno, bo w tym roku, Vance powiedział ABC News że gdyby był wiceprezydentem w 2020 r., nie zatwierdziłby wyborów tak, jak zrobił to były wiceprezydent Mike Pence w 2021 r.

„Gdybym był wiceprezydentem, powiedziałbym stanom, takim jak Pensylwania, Georgia i wielu innym, że potrzebujemy wielu list elektorów i uważam, że Kongres USA powinien był od tego momentu walczyć o to” – Vance powiedział. „To uzasadniony sposób radzenia sobie z wyborami, które zdaniem wielu osób, w tym mnie, wiązały się z wieloma problemami w 2020 r. Myślę, że właśnie to powinniśmy byli zrobić”.

Dyskusja na temat elektorów była kluczową kontrowersją podczas szerszego planu kampanii Trumpa mającego na celu unieważnienie wyników wyborów w 2020 roku. Taki schemat zaowocował kilka śledztw kryminalnych.

Żeby było jasne, w Konstytucji nie ma żadnego przepisu, który upoważnia wiceprezydenta do zmuszania stanów do posiadania wielu list elektorów. Zdaniem ekspertów prawnych – tak aż do stanów o tym decydować. Natomiast w przypadku wyborów w 2020 r. nie było powodu, aby stany rozważały możliwość wyboru wielu list elektorów.

I wreszcie, rola wiceprezesa podczas certyfikacji ma w dużej mierze charakter ceremonialny. Według Centrum Sprawiedliwości Brennenprawo federalne”wyjaśnia co było już oczywiste dla większości obserwatorów prawnych: rola wiceprezydenta na wspólnym posiedzeniu ogranicza się do „obowiązków ministerialnych”, a on nie ma uprawnień do ustalania ważności głosów wyborczych ani w inny sposób „orzekania lub rozstrzygania sporów”. ”

Obejrzyj analizę NPR po debacie, w której uczestniczyli Asma Khalid, Susan Davis, Tamara Keith i Stephen Fowler.