Lekarz pyta, covid był jak codzienny atak terrorystyczny

Jak wynika z dochodzenia Covid, leczenie pacjentów podczas pandemii przypominało reakcję na codzienny atak terrorystyczny.

Składając zeznania, profesor Kevin Fong mówił, że personel, którego spotkał podczas wizyty w szpitalu, był „w całkowitym rozsypce”.

Były krajowy doradca kliniczny ds. gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych w NHS England przypomniał sobie rozmowę z lekarzem intensywnej terapii podczas wizyty w grudniu 2020 r.

„Od razu zapytałem go, jak wygląda sytuacja i… nigdy nie zapomnę, odpowiedział, że odkąd się rozpoczął, codziennie przypominał atak terrorystyczny i nie wiemy, kiedy ataki się ustaną”.

Profesor Fong opisał Covida jako „największy stan nadzwyczajny, przed jakim stanął ten kraj od drugiej wojny światowej” i wielokrotnie zalewał się łzami na miejscu, opisując to, co widział i swoje rozmowy z innymi pracownikami.

Podczas pandemii profesor Fong, konsultant anestezjolog, odbył w imieniu NHS England około 40 wizyt na „najbardziej dotkniętych” oddziałach intensywnej terapii, aby zapewnić wzajemne wsparcie pracującym tam lekarzom i pielęgniarkom.

Pisał raporty, które wysyłano do menedżerów wyższego szczebla, w tym do głównego lekarza Anglii, profesora Sir Chrisa Whitty’ego.

Powiedział, że „skala śmierci” jest „bardzo trudna do ujęcia w liczbach”.

„To było naprawdę zdumiewające… Pielęgniarki opowiadały o pacjentach „padających z nieba”, a jedna z nich powiedziała mi, że mają już dość umieszczania ludzi w workach na zwłoki”.

„Udaliśmy się do innej jednostki, gdzie sytuacja była tak zła, że ​​zabrakło zasobów, skończyły się worki na zwłoki i zamiast tego zostali uwięzieni w przezroczystych plastikowych workach o długości trzech metrów i opaskach kablowych”.

„To ludzie, którzy są przyzwyczajeni do widoku śmierci, ale nie na taką skalę i nie w taki sposób”.

Profesor Fong powiedział, że „pomimo najlepszych wysiłków wszystkich uczestników systemu” gwałtowny wzrost zapotrzebowania na opiekę zdrowotną spowodowany przez Covid oznaczał, że „nie było możliwe zapewnienie standardu opieki, jakiego normalnie by się oczekiwano”.

Opisał sytuację jako najgorszą, jaką był świadkiem: „Byłem na miejscu zamachu bombowego w Soho w 1999 r., pracowałem na oddziale ratunkowym podczas samobójczego zamachu bombowego 7 lipca wraz z helikopterową służbą medyczną. I przez cały ten czas nic nie widziałem. wydarzenia były tak samo złe, jak w rzeczywistości Covid był każdego dnia w każdym z tych szpitali podczas gwałtownych wzrostów pandemii.

„Teraz jest to bolesne, ponieważ było bardzo jasne, co dzieje się z pacjentami i co dzieje się z personelem. Personel był bardzo zraniony tym, jak bardzo był przytłoczony całą sytuacją”.

W grudniu 2020 r., kiedy w Wielkiej Brytanii liczba zachorowań na Covid-19 ponownie wzrosła, powiedział, że poproszono go o wizytę w anonimowym szpitalu, w którym znajduje się średniej wielkości oddział intensywnej terapii.

„Nigdy tego nie zapomnę” – powiedział. „To była scena z piekła rodem”.

„To był szpital w ogromnych, ogromnych tarapatach… było tak mało personelu, że niektóre pielęgniarki zdecydowały się albo skorzystać z toaletek dla pacjentów, albo [or] nosić pieluchy dla dorosłych, ponieważ dosłownie nie było nikogo, kto mógłby im dać przerwę na toaletę” – dodał.

„To był szpital pękający w szwach”.

Na koniec zeznań przewodnicząca śledztwa, baronowa Hallett, podziękowała mu, która powiedziała: „było oczywiste, jak bardzo było to dla pana przygnębiające, a ponowne przeżycie takiej próby nigdy nie jest łatwe”.

Naczelny lekarz Anglii, profesor Sir Chris Whitty, który jako następny zabierał głos podczas dochodzenia, powiedział, że zgadza się z dowodami „bardzo mocno przedstawionymi” przez profesora Fonga.

Powiedział, że szpitale NHS w Anglii rozpoczęły pandemię na początku 2020 r. z „bardzo niskim” poziomem łóżek na oddziałach intensywnej terapii w porównaniu z podobnymi krajami o wysokich dochodach.

„To wybór polityczny. Jest to wybór konfiguracji systemu, ale jest to wybór” – powiedział w zapytaniu.

„Dlatego masz mniej rezerw, gdy wydarzy się poważna sytuacja awaryjna, nawet jeśli nie jest ona na poziomie skali covida”.

Sir Chris zasugerował, że kraje takie jak Wielka Brytania nie mają innego wyjścia, jak nałożyć izolację i inne ograniczenia społeczne, aby uniknąć „katastrofalnej” presji na system opieki zdrowotnej.

Przyznał, że „w wielu indywidualnych przypadkach” lekarze i pielęgniarki uznali sytuację za „niezwykle trudną”, ale stwierdził, że gdyby nie ograniczenia związane z blokadą, „oczekuje się, że byłoby gorzej. Nie w trywialnej ilości gorzej, ale naprawdę znacznie gorzej”.

Zapytany o środki ochrony indywidualnej dla pracowników służby zdrowia, Sir Chris powiedział, że na początku pandemii informacje dotyczące tego, jakie maski powinien nosić personel NHS, były „niejasne”, co doprowadziło do „erozji zaufania”.

Zasugerował, że potrzebne są dalsze badania, aby sprawdzić, czy maska ​​FFP3 wyższej klasy zapewnia lepszą ochronę niż podstawowa maska ​​chirurgiczna w rzeczywistym zastosowaniu w szpitalu, a nie w laboratorium.

„Pytanie brzmi, co się stanie, gdy ludzie będą go używać codziennie w warunkach operacyjnych, a jeśli w takiej sytuacji nie sprawdzi się, to nie przyniesie zbyt wiele dobrego” – powiedział.

Powiedział, że w przypadku przyszłej pandemii da pracownikom służby zdrowia wybór maski, którą będą nosić „w granicach rozsądku”.