Obrazy Getty’egoPrzewodniczący dochodzenia w sprawie Covida odrzucił wniosek brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia o zachowanie w tajemnicy tożsamości dwóch młodszych lekarzy.
Prawnicy UKHSA złożyli wniosek o zakazanie publikacji ich nazwisk ze względu na ryzyko nadużyć i molestowania w mediach społecznościowych oraz osobiście.
Obie osoby uczestniczyły w spotkaniach komórek ds. zapobiegania i kontroli infekcji (IPC), aby omówić wytyczne dotyczące masek i środków ochrony indywidualnej (ŚOI) podczas pandemii.
Baronowa Hallett orzekła, że ich nazwiska mogą być publikowane w protokołach tych posiedzeń, ponieważ interes publiczny w informowaniu o pracach grupy przeważa nad wszelkim ryzykiem.
Organizacja „Ciemna”.
Od lutego 2020 r. do rozwiązania w 2022 r. wytyczne dotyczące stosowania środków ochrony indywidualnej w placówkach opieki zdrowotnej opracowywane były przez komórkę IPC, grupę klinicystów i urzędników z NHS, organów rządowych i organów zdrowia publicznego, takich jak Public Health England, która ówczesny sekretarz zdrowia Matt Hancock został zastąpiony przez UKHSA w 2021 r.
Krytycy twierdzą, że komórka IPC zbyt wolno wzmacniała swoje zalecenia dotyczące środków ochrony indywidualnej, gdy stało się jasne, że Covid może być przenoszony przez drobne cząsteczki unoszące się w powietrzu.
Covid-19 Airborne Transmission Alliance (CATA), grupa złożona z organizacji i osób fizycznych zajmujących się opieką zdrowotną, która prowadziła kampanię na rzecz silniejszych wytycznych, nazwała ją „niejasną” organizacją o „niejasnych” strukturach odpowiedzialności.
UKHSA stwierdziła, że „gorący i agresywny” dyskurs publiczny na ten temat oznacza, że istnieje „duże prawdopodobieństwo”, że młodsi pracownicy mogą spotkać się z nadużyciami w Internecie, jeśli zostaną wymienieni w protokołach opublikowanych w wyniku dochodzenia.
W jednym z postów w mediach społecznościowych z 2022 r. oskarżono komórkę IPC o to, że ma na rękach „krew wielu niewinnych ofiar Covida”, dodając: „Nie przebaczymy. Nie zapomnimy.”
Inny, z początku 2022 r., nazwał tę grupę „po prostu psychopatami”.
W swoim orzeczeniu stwierdziła baronowa Hallett ona „potępia[d] ataki i nadużycia tego rodzaju wobec każdego urzędnika publicznego wykonującego swoją pracę”.
Jednak praca komórki IPC była ważna dla jej śledztwa i opinia publiczna powinna być w stanie ocenić całość materiału dowodowego, w tym nazwiska i kwalifikacje osób biorących udział w spotkaniach.
„Reasumując, nie jestem przekonana, że istnieje obiektywne ryzyko wyrządzenia krzywdy wnioskodawcom w przypadku opublikowania ich tożsamości” – stwierdziła.
Osiem organizacji medialnych, na czele których stoi gazeta Guardian, argumentowało, że w interesie publicznym leży wiedza, kto był wówczas zaangażowany w proces decyzyjny.
„Poderżnąć gardła”
Tematem poruszanym w dochodzeniu Covida było wykorzystywanie naukowców, lekarzy i innych urzędników zaangażowanych w reakcję na pandemię.
W zeszłym tygodniu główna pielęgniarka w Anglii od 2019 r. do lipca 2024 r., Dame Ruth May, mówiła o wpływie „dość okropnych” komentarzy w Internecie.
„Czasami musisz podejmować decyzje lub brać w nich udział, co oznacza, że szczególnie w mediach społecznościowych będziesz oczerniany” – powiedziała.
W czerwcu 2023 r. główny lekarz Anglii – stwierdził w swoich zeznaniach profesor Sir Chris Whitty że nadużycia i groźby skierowane pod adresem niezależnych naukowców mogą osłabić reakcję na przyszłe kryzysy zdrowotne.
W czwartek ma on po raz trzeci składać zeznania w śledztwie.
W listopadzie 2023 r. były zastępca Sir Chrisa, profesor Sir Jonathan Van Tam, powiedział podczas dochodzenia, że podczas pandemii jego rodzinie grożono „podcięciem gardeł”..
