WSG kwestionuje decyzję BCCI, grozi podjęciem kroków prawnych

Bombaj: Podważając decyzję Rady Kontroli Krykieta w Indiach (BCCI) o rozwiązaniu wszystkich umów z nią, Światowa Grupa Sportowa (WSG) dała we wtorek jasno do zrozumienia, że ​​„podejmie wszelkie niezbędne kroki w dowolnej części świata, aby zapewnić, że umowy z naszą firmą będą honorowane i przestrzegane…”

Ukryta groźba podjęcia kroków prawnych przez WSG pojawiła się w piśmie podpisanym przez prezesa i dyrektora generalnego WSG, Seamusa O’Briena, który był następstwem decyzji komisji krykieta z dnia 26 czerwca o anulowaniu kontraktu z WSG przyznającego międzynarodowej firmie zarządzającej sportem prawa medialne premierowi Indii League, popularny turniej Twenty20. Decyzja BCCI opierała się na tym, że opłata za ułatwienie w wysokości 425 crore rupii uiszczona na rzecz WSG Mauritius Ltd przez MSM Satellite (Singapore) Pte Ltd (MSMS), posiadaczy praw medialnych do transmisji na subkontynencie, była „niewłaściwa” i że kwota ta należała do zarządu w ramach wynagrodzenia prawniczego.

W piśmie skierowanym do sekretarza BCCI N. Srinivasana wyjaśniono, że zarząd nie ma żadnych roszczeń z tytułu opłaty za prowadzenie sprawy. „15 marca 2009 r. BCCI zgodziło się udzielić licencji na prawa medialne w Indiach firmie WSG Mauritius za 4791,89 crore rupii, a 25 marca MSMS zawarło umowę licencyjną na zapłatę BCCI 4791,89 crore rupii. Gdyby umowa nie została zawarta, WSG najprawdopodobniej udzieliłaby sublicencji (praw) jednemu z pozostałych nadawców, z którymi prowadziła negocjacje w tym okresie (lub w istocie udzieliłaby sublicencji samemu MSMS), a ewentualna marża byłoby również na nasz rachunek, a nie na BCCI.”

W piśmie podważono także twierdzenia BCCI, że „nigdy nie została ona poinformowana” o porozumieniu WSG z Sony, twierdząc, że umowa została ratyfikowana przez Radę Zarządzającą IPL.

Ze swojej strony BCCI wyjaśniło we wtorek, że rzeczywiście rozwiązało umowę z WSG. „Mogę jedynie potwierdzić, że międzynarodowe prawa medialne z WSG zostały anulowane” – powiedział Srinivasan, dodając, że doniesienia medialne o ponownym przetargu na międzynarodowe prawa medialne są „spekulacją” i że nie chce tego komentować.

W piśmie WSG kwestionowała decyzję zarządu, twierdząc, że powodem rozwiązania umowy były „nic innego jak niepoparte i bezpodstawne zarzuty”. Dodała, że ​​zarząd nie nawiązał żadnej rozmowy z WSG w celu uzyskania informacji lub wyjaśnień w tej sprawie, pomimo wielokrotnych prób skontaktowania się z tą firmą.

Następnie stwierdzono, że sprawa wynikła z kłótni pomiędzy zarządem a byłym przewodniczącym i komisarzem IPL Lalitem Modim, za którego kadencji zawarto porozumienie. „Teraz dla wszystkich jest jasne, że motywacja do podjęcia takiego działania służy interesom wewnętrznego programu. Z doniesień światowej prasy jasno wynika, że ​​w ciągu ostatnich kilku miesięcy BCCI toczyło bardzo publiczną bitwę (z Modim)…”. W piśmie napisano również, że WSG jest wykorzystywane jako „pionek” w walce pomiędzy BCCI a Modim.

Pomimo wielokrotnych prób nie udało nam się skontaktować z innymi urzędnikami BCCI w celu uzyskania komentarza na temat treści listu WSG.